Theo 終於拍了一支好好介紹 T3 Code 的影片：〈T3 Code broke me〉。美西 10 月 29 日上午發布，台灣是 10 月 30 日凌晨 1 點 34 分，長 41 分 50 秒。他說，這是第一支專門講 T3 Code 的影片。

影片裡，Theo 自己承認，有好幾個月，T3 Code 只是 Claude Code、Codex 桌面版的開放原始碼替代品，而且比較差，他推它的時候甚至有點不好意思。他用 Codex 桌面版的時間，也不比 T3 Code 少。一直到今年七月左右，他才覺得做出了不一樣的東西。影片裡說，T3 Code 快要 55 萬個使用者，每週有 14 萬人在用。

我從 10 月 14 日開始，每天在 T3 Code 裡派工，跑的是自己的 fork，裝在三台機器上：Mac、家裡一台、OVH 上一台。怎麼從 Telegram 換過來，〈Anthropic 說 agent 有八成時間在等人，我在床上用 Telegram 叫了一天，隔天就換成自己架的 T3 Code〉寫過。這次我照 Theo 列的三大重點，一段一段對自己的用法：他示範的大多我都在用，不一樣的地方有三個。

所有代理放在同一個地方，可是我不開子代理

Theo 示範的是，在一條對話串裡開四個子代理，Codex 的 GPT-6.1 Sol、Muse、Antigravity 裡的 Gemini 4 Argon、Claude 的 Sonnet 5.5，讓它們去看同一個 repo；接著再叫它到另一個 repo 開一條新的對話串。他說這不是事先規定好的流程，Julius 做的 MCP 本來就很彈性。

我這邊的規則是 10 月 27 日定的：Claude Code 不開子代理，除非我當下叫它開；要交出去的工作，一律用 t3_thread_launch 另開一條獨立的對話串。我當時給它的理由是：「你已經有很強大的協調能力了，給我一個理由用子代理？」

代理自己開的對話串，量也不小。10 月 26 日那天，Mac 上沒封存的頂層對話串，有 80 條是代理透過 MCP 開的，91 條是我自己開的。代理一天大約開 15 到 25 條，可是沒有任何紀錄寫著是誰開的。我在 fork 裡從上游還沒合併的 PR #21267 挑了一個欄位進來，記下每條對話串是從哪一條開出來的。在已處理區，被開出來的對話串會收在開它的那條底下，封存上層的時候，底下的一起封存。拿 10 月 26 日的資料重放，那一區的頂層從 185 條變成 121 條。

Theo 也示範了換一個代理工具接手，把 context 交給 Opus 5.5。這個我每天都在用。10 月 26 日，我把交接上限從 16,000 token 調到 48,000；10 月 30 日又修掉一個問題：交接給 OMP 的本機模型時，每一步都會多帶一則空白訊息。

遠端控制：我以為 fork 不能用 T3 Connect，查了才知道是自己沒開

Theo 說，遠端控制是他推得最用力的一塊。開對話串的時候，可以選要在哪一台機器上跑，他自己就連了九台。嫌 SSH、Tailscale 太麻煩，可以用 T3 Connect，免費連三台。他也說，他討厭手機上一直開著 VPN。

我這邊一直以為 fork 不能用 T3 Connect。起點是 10 月 20 日，我想讓 Grok Bot 控制 T3，跟 Claude Code 說了一句：照 Theo 的說法，我們的 fork 不能用 T3 Connect，不過 Tailscale 可以用。Claude Code 當時自己也說，還沒看過這個 fork 能不能開 T3 Connect，卻沒有去查 repo，就把這句當成事實存進記憶。之後派工的交接和 PATCHES.md 都照這樣寫，十天沒有人回頭查。一句沒查證的轉述，就這樣變成了十天的前提。

因為這個前提，我多做了兩件事：讓 Grok Bot 接 MCP 時，用 Tailscale Serve 加上本機轉發繞過去；讓手機在 tailnet 上自動找到伺服器。fork 裡靠 tailnet 身分配對、不用輸入配對碼的那一塊，也有一部分是為了這件事。

看影片的時候，我聽到 Theo 說，就算跑的是 fork，也可以透過 T3 Connect 連線。10 月 30 日去查才知道，上游從 8 月 7 日起，就在 .env.example 放了正式版的公開設定，檔案裡寫明這些不是機密。文件的第一句就是「T3 Connect is disabled in a fresh clone」。我的 fork 從來沒放這個檔，所以每一個 build 都是雲端功能關閉的版本。

那天我也請 Claude Code 回頭找，Theo 到底在哪裡這樣說過，結果找不到任何紀錄。最接近的是台灣時間 10 月 2 日那集〈If you have a Claude sub, watch this〉，他說用 Tailscale 的人可以不經過 T3 Connect 直接連。當初可能是從這段記歪的，但這只是推測。我記得的「卡在金鑰交換那一層」，也找不到出處。

不給 fork 用官方雲端，本來就很常見。Google 不讓第三方的 Chromium 瀏覽器用 Chrome 同步這類私有 API（〈Limiting Private API availability in Chromium〉）；Tailscale 的協調伺服器是專有的，要全部自己來，得用社群維護的 Headscale（Tailscale 的開放原始碼說明）。所以「fork 不能用」聽起來完全合理，才沒有人起疑。Theo 算是特例：他的成本算在 relay 那一端的帳號上，每個帳號免費三台，不管是誰編的 build 都一樣算，8 月 7 日起還直接把正式版的公開設定放進了 .env.example。

10 月 30 日當天，我們補上設定，所有地方都重新部署，OAuth 也正常。我決定 Mac、家裡、OVH 這三台都連上 T3 Connect。手機在 tailnet 上自動找伺服器那件事，10 月 30 日才剛做完，手機當天就換成走 T3 Connect。

Tailscale 還是留著。T3 Connect 免費只能連三台，上游的 FAQ 說手機和瀏覽器不算在內，我的三台已經用滿，第四台起就要走 Tailscale。這剛好對上 Theo 在影片講缺點時說的：如果你想連十七台電腦，最好先搞懂 Tailscale 怎麼運作。

我那三台之間也會互相叫。10 月 26 日，Mac 和家裡那台各有一條對話串，在盯同一個上游 PR，#25445，也就是我送上游的第一個 PR，兩邊都把對方的回覆當成陌生人的留言。隔天我在 fork 裡加了一個功能，讓我自己的機器可以直接呼叫彼此的 T3 工具，對方離線的話，會馬上回報它最後上線的時間。上游 10 月 28 日也合併了類似的功能，叫 linked environments，要每兩台手動用連結碼連起來。我這部分走的是 tailnet。

Theo 也提到，可以讓 Grok Bot 透過 MCP 管 T3。我這邊中間多隔了一層 GitHub issue：リスキー、Claude Code、Codex 在一個私人 repo 裡留言，標上 to:codex 或 to:claude-code，就會自動叫 T3 開一條對話串去處理。

側欄是收件匣：這段我改得最少

Theo 說，側欄是 T3 Code 少數有主見的地方。打開一條對話串，目標就是把它關掉，他叫 settle；也可以先 snooze；PR 合併了，對話串會自動 settle；正在跑的，收進 working 區。用他的話說，還在跑的東西，就別擋在他眼前。

我的 fork 在這裡，除了上面講的巢狀，只多了一個標記。Claude 比較長的中途說明，API 只回傳摘要，上游把這段摘要當成 Claude 自己說的話來顯示。10 月 26 日有一則摘要，把「I'll leave it on #23365」寫成「I've recorded it on #23365」，打算要做的事，被寫成了已經做完。fork 現在會在這種訊息旁邊標上「摘要」。

最大的問題

Theo 列缺點的時候開玩笑說，T3 Code 最大的問題是「It's made by Theo」，它是 Theo 做的。還好它是開放原始碼的，受不了可以 fork。我 fork 是為了加 OMP 和正體中文介面，這在〈agent 讓重造輪子變便宜，我選擇 fork，再把改過的地方寫進 PATCHES.md〉寫過。fork 的修正我也送回去過：10 月 27 日，Theo 合併了 #25841，經過寫在〈我算是新手嗎？給 T3 Code 送了兩個 PR，第二個先被 Theo 合併了〉。