長輩又來問我，要不要一起準備一些東西。
「他們如果打過來怎麼辦？」
他問我支不支持他先準備。我回了一句：做這些都是徒勞無功。
你的清單回答了你的問題
他不是第一次準備了。這幾年下來，他陸陸續續請我幫忙買了不少東西：緊急口糧、緊急米飯、緊急罐頭、收音機、蠟燭。最近又問我要不要準備瓦斯桶。
我看著這份清單，發現一個很明顯的矛盾。
這些東西——每一項——都是天災等級的備品。地震來了、颱風停電了、短期斷水斷糧，這些準備是合理的、有意義的。
但他的理由不是天災。他的理由是「打過來」。
如果真的是他說的那個情境，這份清單遠遠不夠，而且方向根本不對。戰爭不是停電三天等台電來修。飛彈不會因為你家有存糧就繞過去。基礎設施、供電、通訊、物流會全面癱瘓，囤幾箱水和泡麵改變不了任何事。
瓦斯桶更不用說了。在那個情境下，你家放瓦斯桶不是資源，是炸彈。
所以真相是：他用天災的方法在準備戰爭。這兩個根本不是同一個問題。
我也直接跟他說了——如果今天是天災，準備這些完全合理，我沒有意見。但如果是他說的那個最糟的情境，那再怎麼準備都一樣。
連現金都沒有意義
他提到要不要準備現金。
我說，在那個情境下，台幣會瞬間崩盤。匯率暴跌、銀行凍結、ATM 斷電斷網。你手上的台幣鈔票在那個情境下就是廢紙。
美金呢？稍微好一點，至少有國際流通性。但如果整個島的物流和商業體系都癱了，你拿著現金也買不到東西。不是有沒有錢的問題，是有沒有東西可以買的問題。
每一項他準備的東西，放在「打過來」的前提下都不成立。這些準備的前提是「社會還在運作，只是暫時中斷」——那就是天災的邏輯，不是戰爭的邏輯。
還有些人覺得自己聰明一點，存了外幣存款——美金、日圓。覺得這樣比台幣安全。
但問題不在幣別，在金融體系本身。
你的外幣存款是存在台灣的銀行裡的。銀行關門了、系統斷了，你帳戶裡不管是美金還是歐元都提不出來。那個數字只是螢幕上的數字，不是你口袋裡的現鈔。那把實體美金鈔票藏在家裡呢？房子炸了，鈔票一起沒了。
而且再往上推一層：如果台海真的開打，這不會是區域衝突。全球供應鏈斷裂、半導體生產停擺，美元本身都會劇烈震盪。到最後真正保值的，大概只剩黃金這種實體資產。
所以不管是存款還是現鈔，不管是台幣還是美金，在那個情境下都一樣。
只要金融體系還在這塊土地上，你存什麼幣都沒有用。
這個觀點我在另一篇文章裡也寫過——那些嘴巴說要統一的人，資產全部留在台灣的銀行、房子買在台灣的土地上。他們的財務行為誠實地告訴你，他們真正相信的是現狀會持續。
我的選擇：不感興趣
我不看兩岸新聞。
YouTube 推薦給我相關影片，我的第一個動作是點「不感興趣」。Facebook 出現相關貼文，我直接封鎖來源。我甚至用了廣告阻擋工具的元素過濾功能，把這類內容從頁面上移除。
更早之前，我還為了這件事寫了一個 Chrome 擴充功能。那時候連 AI 輔助寫程式的工具都還很原始，只有網頁聊天介面。我一個打字成本極高的人，一來一回地跟 AI 對話、複製貼上程式碼、自己測試除錯。那個擴充功能的邏輯很簡單：抓網頁中相關的關鍵字，命中就把頁面導到 127.0.0.1。等於那個頁面直接打不開。
我把這個東西發到一個國際論壇上，底下有人說：這不就是掩耳盜鈴？把眼睛遮起來就當沒事了？
掩耳盜鈴，還是資訊衛生？
掩耳盜鈴是：問題存在，你假裝不存在。
我的情況不是這樣。我完全知道問題存在。我只是選擇不讓它每天進入我的視野。
這兩個的差別很大。
掩耳盜鈴的人會說「沒事啦不會打」。我會說「會不會打我改變不了，但我不需要每天被提醒這件事」。
而且，那些每天刷兩岸新聞的人，他們改變了什麼嗎？他們比我更安全嗎？他們做了什麼我沒做的準備嗎？
大概沒有。他們只是多了焦慮，我少了焦慮，最終結果一樣。
這跟裝 ad blocker 的邏輯是一樣的——沒有人會說裝 ad blocker 的人是「掩耳盜鈴、假裝廣告不存在」。我判斷這些內容對我的生活沒有正面價值，所以在技術層面把它過濾掉。這是資訊衛生，不是自欺欺人。
旁觀者跟當事人不一樣
論壇上說我掩耳盜鈴的那些人，大部分不住在台灣。
對他們來說，兩岸新聞就是國際政治，茶餘飯後的話題。看了不影響心情，不看也不影響安全。
但對我來說，這不是遙遠的地緣政治分析。這是我家的事。每一則「軍演」「飛彈試射」的新聞，對他們是 headline，對我是「這可能影響我的生活」。
資訊的情緒重量完全不同。
他們站在旁觀者的位置說「多看多了解有什麼不好」，但他們不需要為這些資訊付出任何情緒成本。當你就是那個被討論的對象，每天被提醒「你可能會被打」，那個感受他們不會懂。
就像一個不住在地震帶的人跟日本人說「你怎麼不每天看地震預測報告」。
我真正關注的
我不是完全不在乎。我只是分得很清楚什麼值得花注意力。
海纜狀況，我關注。中華電信的 peering 政策，我關注。通訊基礎設施的備援進度，我關注。
因為這些直接影響我的工作。海纜斷了，我的服務路由會變；peering 政策改了，我的 Cloudflare 連線效能會受影響。這些是有行動意義的資訊——我看了之後可以做出對應的調整。
而那些政論節目和新聞貼文呢？看了之後我能做什麼？什麼都不能。
能改變的，認真處理。改變不了的，不浪費精力。
如果真的會發生，那就發生了，我們也無力改變什麼。
每天被動接收那些資訊有意義嗎？只會讓自己的心情更焦慮、更不好。
我的時間和注意力是有限的資源。我選擇把它們花在我能控制的事情上。
長輩的焦慮我理解，但焦慮不等於行動，囤貨不等於準備，關注不等於有用。
如果要準備，就用對的前提準備對的東西。如果是天災，那份清單沒問題。如果是戰爭——那不是幾箱罐頭能解決的事。
程式的 bug 我可以修，系統的問題我可以重構，資訊流我可以過濾。
但人沒有 127.0.0.1 可以導。