0:00 0:00
Powered by NotebookLM. You may check facts.

前言

2025 年 10 月，蘋果發布了搭載 M5 晶片的 iPad Pro。硬體規格再次突破天際：12GB RAM 起跳、支援 Wi-Fi 7、GPU 效能提升 35%。同一時期，三星透過 One UI 8 全球鎖死 bootloader，小米將解鎖限制從 3 台/年降到 1 台/年，連曾經的「極客之選」OnePlus 也開始要求申請審核。

當我們深入探討這些變化時，會發現一個殘酷的現實：不只是單一廠商，整個平板與手機生態都在經歷一場「自由度大倒退」。

本文將從技術角度剖析三大平台（iPadOS、Android、Windows）如何在 2025 年持續收緊對使用者裝置的控制權。

第一重困境：iPad Pro 的硬體過剩與軟體功能限制

M5 晶片：強大到令人尷尬

iPad Pro M5 的硬體規格：

  • M5 晶片：AI 效能比 M4 快 3.5 倍
  • GPU 效能：Metal 跑分從 55,702 提升到 74,568（提升 35%）
  • 記憶體：基本款從 8GB 升級到 12GB
  • 厚度：維持 5.1mm/5.3mm 超薄設計

這些規格已經超越許多筆電，但問題是：你能用它做什麼？

iPadOS 26：進步了，但還不夠

iPadOS 26 確實帶來重大改進：

多工處理突破：

  • 真正的視窗系統，可自由調整大小、位置、重疊堆疊
  • macOS 風格的紅綠黃按鈕
  • 最多 12 個視窗同時開啟（M 系列 iPad）
  • 支援 1/2、1/3、1/4 螢幕分割
  • Exposé 功能快速切換視窗

真正的背景處理：

  • 影片匯出、檔案傳輸可在背景執行
  • Live Activity 顯示進度

但核心限制依然存在：

  • 無法執行完整的開發環境（Xcode、VS Code、終端機）
  • 檔案系統存取權限受限
  • 無法安裝 App Store 以外的應用程式
  • 外接螢幕支援仍不完整

「桌面等級驅動程式」的空頭支票

2022 年，蘋果在 iPadOS 16 推出 DriverKit，聲稱能讓開發者為音訊、USB、PCI 裝置建立驅動程式。兩年多過去了，實際狀況是什麼？

根據技術文件和製造商說明：

  • iOS/iPadOS 裝置（截至 17.3 版本）仍主要要求裝置必須是 class-compliant
  • 目前沒有任何音訊介面有自訂 iOS 驅動程式
  • PreSonus 等專業音訊裝置製造商明確表示：「Apple iOS/iPadOS 裝置不支援安裝自訂裝置驅動程式」

結果：

  • 專業音訊介面：只能用 class-compliant 的，高階裝置不支援
  • 外接顯示卡：完全不可能
  • 專業印表機：很多不支援
  • 其他專業裝置：運氣問題

Pro 軟體的功能限制現實

Final Cut Pro iPad：最嚴重的功能縮水

缺少的核心功能：

  • 無法與 Mac 完整雙向同步（只能 iPad→Mac，不能 Mac→iPad）
  • 無法分離音訊軌道
  • 沒有穩定、光流、物件追蹤功能
  • 無法發布 Motion 模板
  • 沒有第三方外掛支援
  • 所有媒體必須複製到內建儲存空間
  • 拖放功能實作很差
  • 無法自訂鍵盤快捷鍵

結論：基本上是加強版 iMovie，配不上「Pro」名稱。

Logic Pro iPad：相對好一點

主要限制：

  • 只支援 AUv3 外掛（需重新購買 iPad 版本）
  • 音訊介面輸出限制為立體聲
  • Mac 版買斷制，iPad 版改訂閱制（$4.99/月 或 $49/年）

優點：至少支援雙向專案同步。

iWork：功能從未完整恢復

2012 年 Apple 為支援 iCloud 重寫 iWork，移除大量功能。雖然這些年慢慢補回來，但至今仍未恢復 iWork '09 的完整功能。Web 版功能更陽春。

第二重困境：Android 的自由度大倒退

Android 廠商的集體倒退

三星 One UI 8：Bootloader 鎖死全球

改變內容： One UI 8 更新後，「OEM 解鎖」選項從開發者選項中消失。這不只影響美國版本，而是全球性的政策改變。

技術細節： 三星在 bootloader 配置中加入新程式碼行：

androidboot.other.locked=1

這行程式碼會告訴系統隱藏「OEM 解鎖」開關。

可能原因： EU 法規 2014/53/EU 在 2025 年 8 月 1 日生效，要求手機製造商保護裝置免受未經授權的軟體影響。

影響範圍：

  • 無法安裝客製化 ROM（LineageOS 等）
  • 無法 root 存取
  • 舊裝置無法透過客製化 ROM 延續生命
  • Galaxy S8、Note 8 等舊機曾透過客製化 ROM 執行新系統，這種情況將不再可能

小米 2025 政策：從寬鬆到嚴格

小米曾是最支援開放 bootloader 的廠商之一，但 2025 年 1 月 1 日起實施的新政策徹底改變了這一切。

嚴格限制：

  • 從 3 台降到 1 台：每年只能解鎖 1 台裝置（原本是 3 台）
  • 14 天時效：取得資格後必須在 336 小時（14 天）內完成解鎖，過期失效且無法延期
  • 強制考試：必須通過「故意設計得很難」的測驗才能申請
  • 帳號限制：
    • 小米帳號必須至少 180 天以上
    • 小米社群必須有 180 天無違規紀錄
    • 近 180 天內不得修改電話號碼、Email 等安全設定
  • 單一裝置綁定：所有步驟（測驗、註冊、申請、綁定、解鎖）必須在同一台裝置完成
  • 審核期：申請後需等待 1-7 個工作日審核

實際執行困難： 根據 XDA 論壇使用者反饋，許多人嘗試多次仍無法成功綁定帳號，即使在北京時間午夜嘗試也失敗。有使用者表示：「我的 bootloader 還是鎖著的，小米沒能交付承諾，我浪費了太多時間。」

對開發者的打擊： 許多開發者需要多台裝置進行測試和開發，一年一台的限制嚴重影響開發工作。這也可能導致：

  • 客製化 ROM 開發延遲
  • 對較舊或較不受歡迎裝置的支援減少
  • POCO F1、Redmi K20、Redmi Note 等經典裝置的社群支援逐漸消失

一加（OnePlus）：曾經的「極客之選」也淪陷

背景諷刺： OnePlus 曾因對客製化 ROM 社群友好而聞名，許多早期使用者正是因為 bootloader 容易解鎖才選擇 OnePlus。但 2025 年 8 月，一加也加入了限制行列。

ColorOS 16 新政策（2025 年下半年實施）：

  • 申請制度：必須提交「深度測試」（Deep Testing）申請
  • 審核等待：需等待 1-2 個工作日審核
  • 30 天限制：每 30 天只能申請一次（比小米的一年一次好一些）
  • 帳號要求：OnePlus 帳號不得有「異常或違規」
  • 裝置限制：電信合約機、政府/企業版本完全不允許解鎖
  • 目前影響範圍：僅限中國銷售的 ColorOS 16 裝置

官方說法：

「為確保裝置和資料安全並增強系統穩定性，我們將調整 ColorOS 16 的 bootloader 解鎖方法。」

社群反應：

  • 許多使用者表示「當初選擇 OnePlus 就是因為可以解鎖 bootloader」
  • 擔心未來會擴展到全球 OxygenOS 裝置
  • 注意到關鍵字「目前沒有限制」（Currently, there is no limit）——這暗示未來可能會有更多限制

歷史教訓： 小米當初也是「目前沒有限制」，後來逐步收緊到現在的一年一台。一加很可能會重複這個模式。

產業趨勢：集體倒退

時間線對比：

廠商 2024 年前 2025 年 1 月 2025 年 8-10 月
三星 全球可解鎖 正常 One UI 8 全球鎖死
小米 3 台/年 1 台/年 + 14天限制 增加 180 天審核
一加 自由解鎖 正常 ColorOS 16 需申請
Oppo 需申請 需申請 需申請
Vivo 需申請 需申請 需申請

仍然開放的廠商（2025 年 10 月）：

  • Google Pixel（諷刺的是，推動 Android 封閉化的 Google 自己還保持開放）
  • Nothing Phone
  • Fairphone
  • Motorola（部分型號）

問題是：這些廠商還能堅持多久？

Google 開發者身份驗證：中央集權化

政策內容： 從 2026 年開始，所有在 Android 上發布 app 的開發者都必須經過身份驗證，即使透過 Play Store 以外的管道發布也一樣。

時程：

  • 2025 年 10 月：早期存取
  • 2026 年 3 月：向所有開發者開放驗證
  • 2026 年 9 月：巴西、印尼、新加坡、泰國強制執行
  • 2027 年起：全球實施

核心爭議：

F-Droid 提出嚴重質疑：

在 Google 的規則下，所有 Android app（即使在 Play Store 外發布）都需要綁定 Google 驗證的開發者帳號，這讓 Google 成為 Android app 發布的中央權威機構。

F-Droid 表示無法代表開放原始碼貢獻者接管 app 身份，這意味著：

  • 開發者拒絕註冊 Google 帳號 → app 無法發布
  • 開發者無法完成驗證 → app 無法發布
  • 許多社群建構的應用程式可能消失

業餘開發者的「自由」： Google 推出免費開發者帳號，但：

  • 有裝置數量限制
  • 使用者需與開發者分享裝置識別碼
  • 開發者將其輸入 Google 控制台
  • Google 控制和限制未驗證開發者的 app 可安裝到多少裝置

第三重困境：Windows 的雙重失敗

強制雲端帳戶：繞過方法持續被封鎖

最新動態（2025 年 10 月）： Microsoft 在 Windows 11 預覽版 26220.6772 中封鎖了 start ms-cxh:localonly 指令，這是繼 2025 年 3 月封鎖 oobe\bypassnro 之後的又一次打擊。

官方說法：

「這些機制經常被用來繞過 Microsoft 帳戶設定，但也會無意中跳過關鍵設定畫面」

現實情況： 許多人認為真正目的是推銷 Microsoft 服務和蒐集使用者資料。

還能用的方法：

  • 斷網安裝（但越來越不可靠）
  • 修改 Windows ISO（技術門檻高）
  • 先用舊版 24H2 安裝再更新（治標不治本）

結論：只是時間問題，Microsoft 會持續封鎖所有繞過方法。

觸控最佳化：爛到令人絕望

問題本質： Windows 11 的平板體驗就像「有人改了螢幕 DPI」，而不是真正的平板模式。核心問題在於 Microsoft 的基本方法：

  • Apple 的做法：從 iPhone 的行動架構放大到 iPad
  • Microsoft 的做法：把整個 Windows 桌面塞進平板

具體問題：

  1. 手動控制被移除

    • Windows 11 移除了手動切換平板模式的選項
    • 改成自動偵測鍵盤拆卸
    • 自動切換經常不可靠

  2. 實際使用案例的失敗

    • Surface Pro 使用者抱怨：「我用藍牙鍵盤畫圖時需要把鍵盤移開，但 Windows 會誤判進入平板模式，不斷彈出觸控鍵盤。這完全毀了 Surface Pro 的繪圖功能。」

  3. 根本性設計問題

    • Windows 11 充滿了平板上永遠不需要的程式碼
    • 介面設計不符合平板使用邏輯
    • 就是 PC 作業系統偽裝成平板 OS

四大平台對比：沒有贏家

平台 硬體能力 軟體限制 自由度 觸控體驗
iPad Pro ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐ ⭐ ⭐⭐⭐⭐
三星 + Android ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐ ⭐⭐ (正在下降) ⭐⭐⭐
Windows 平板 ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐ (正在下降) ⭐⭐
Linux 平板 ⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐

iPad Pro 的困境

  • ✅ 硬體過剩（M5 效能超越許多筆電）
  • ❌ 軟體限制（無法執行完整開發環境）
  • ❌ Pro 軟體功能受限（Final Cut Pro、Logic Pro）
  • ❌ DriverKit 空頭支票（兩年多了仍無實際支援）

三星 + Android 的困境

  • ✅ 硬體開放
  • ❌ Bootloader 鎖死（One UI 8）
  • ❌ Google 強制開發者實名
  • ❌ 客製化 ROM 之路斷絕

Windows 平板的困境

  • ✅ 軟體最完整（完整 Windows 應用程式）
  • ❌ 強制雲端帳戶
  • ❌ 觸控體驗糟糕
  • ❌ 就是桌面 OS 硬塞進平板

Linux 平板的困境

  • ✅ 完全自由
  • ❌ 觸控支援最差
  • ❌ 生態系不完整
  • ❌ 硬體支援有限

技術分析：為什麼會這樣？

1. 商業模式的轉變

從「賣產品」到「賣服務」：

  • Apple：推動 iCloud、Apple Music、App Store 訂閱
  • Google：資料蒐集、廣告、Play Store 抽成
  • Microsoft：Microsoft 365、OneDrive、Azure

結果：使用者帳號綁定變得至關重要。

2. 安全性的藉口

所有廠商都用「安全性」作為理由：

  • 三星：「符合 EU 法規要求」
  • Google：「防止惡意軟體（發現惡意軟體機率高 50 倍）」
  • Microsoft：「確保裝置正確設定」
  • Apple：「保護使用者隱私和安全」

但實際上：

  • 安全性可以透過其他方式實現（簽名驗證、沙盒機制）
  • 這些限制更多是為了控制生態系統
  • 使用者失去了選擇的自由

3. 法規的雙面刃與連鎖效應

EU 法規的影響：

  • EU 法規 2014/53/EU 在 2025 年 8 月 1 日生效，要求手機製造商保護裝置免受未經授權的軟體影響
  • 三星的 One UI 8 鎖死政策被認為與此法規有關
  • 但法規本身並未禁止 bootloader 解鎖，只是要求軟體驗證機制

中國市場的影響：

  • 小米的嚴格政策部分源於中國法規要求預裝特定軟體
  • OnePlus 的限制首先在中國市場實施
  • 中國政策變化往往會影響全球產品策略

產業連鎖反應： 當一個主要廠商收緊政策後，其他廠商會跟進：

  1. 三星鎖死 → 其他廠商看到「用戶並沒有大規模抗議」
  2. 小米收緊 → 證明「可以這樣做而不失去太多市場」
  3. OnePlus 跟進 → 連「極客品牌」都放棄開放性
  4. 其他廠商觀望 → 「如果大家都這樣，我們也可以」

最終結果：

  • 原本相對開放的 Android 生態系統正在快速封閉
  • 使用者失去選擇權
  • 開放原始碼社群受到嚴重打擊

結論：封閉花園的時代

殘酷的現實

2025 年，所有主流平板/手機平台都在收緊控制：

  1. Apple：從來就不開放，而且越來越封閉
  2. Samsung：One UI 8 全球鎖死 bootloader
  3. Xiaomi：從 3 台/年降到 1 台/年，且只有 14 天期限
  4. OnePlus：曾經的「極客之選」也開始需要申請審核
  5. Microsoft：強制雲端帳戶，觸控體驗敷衍
  6. 其他選擇：Linux 生態不成熟，僅剩 Google Pixel、Nothing、Fairphone 少數選擇

使用者面對的選擇

你花錢買的裝置，但：

  • 不能自由安裝系統（Bootloader 鎖了）
  • 不能自由安裝 app（需要實名驗證）
  • 不能自由控制硬體（軟體限制）
  • 不能自由選擇帳號（強制雲端）

最諷刺的是：這不是單一廠商的問題，而是整個產業的趨勢。

給消費者的建議

短期策略：

  1. 如果需要自由度：
    • 盡快購買 One UI 8 之前的三星裝置
    • 考慮還能自由解鎖的小米舊裝置（2024 年底前的型號）
    • 選擇 ColorOS 15 的一加裝置
  2. 避免更新到會移除自由度的系統版本
  3. 備份重要的開發環境和工具
  4. 考慮轉向仍支援 bootloader 解鎖的品牌：
    • Google Pixel（目前最可靠）
    • Nothing Phone
    • Fairphone
    • Motorola（確認具體型號）

長期思考：

  1. 重新評估你對「Pro」裝置的需求
  2. 考慮是否真的需要最新硬體（如果軟體限制沒改善）
  3. 關注開放原始碼替代方案的發展（如 postmarketOS、Linux 平板）

最重要的：

  • 用你的購買決策表達立場
  • 支持真正尊重使用者自由的專案
  • 在社群中發聲，讓廠商知道使用者在乎自主權

後記

本文撰寫於 2025 年 10 月，基於當時的公開資訊和技術文件。技術領域變化快速，建議讀者持續關注：

  • XDA Developers（Android 客製化社群）
  • F-Droid（開放原始碼 Android app 商店）
  • Windows 11 Insider 更新
  • iPadOS 更新說明

記住：你花錢買的裝置，應該是你真正擁有的。

本文所有技術資訊基於公開文件、官方公告、社群討論和實際測試結果。引用來源包括但不限於：The Hacker News、Android Authority、Windows Central、NotebookCheck、9to5Mac、9to5Google、AppleInsider、XDA Developers、Gizmochina、XiaomiTime、Oxygen Updater、DroidWin 等科技媒體報導及開發者社群。