我不是 Apple 的忠實粉絲，我是被逼來的。
換到 iPhone 的直接原因是 LINE 的 iCloud 備份——Android 的備份方案真的太爛，哪天換機聊天記錄就消失了，我不能接受。所以我買了 iPhone 17 Pro Max 2TB，後來又買了 MacBook M5，因為我要開發 iOS App，而開發 iOS App 只能用 Mac，這不是選擇，是被迫。
最近看了 Theo 的影片，他花了一小時五分鐘抱怨 Apple 的軟體問題。我看完之後的心情很複雜，不是因為他說的我不認同，是因為他說的我全部都親身經歷過。
作為他的長期觀眾，我已經很習慣他講個 10 到 30 分鐘了。看到時間軸顯示一個多小時，我還揉了一下眼睛確認沒看錯。一個以精簡著稱的人，對同一個主題講了三倍的時間，而且沒有廢話——這件事本身就已經說明了問題的規模：Apple 給了他足夠多的素材，讓他根本剪不短。
這次我也改變了平常的觀看方式。平常我都從頭聽到尾，這次採取了邊讀字稿、邊同時聆聽的策略——某種程度上，這支影片的長度本身就逼出了新的消費方式。
iCloud：我以為是同步，結果是刪除
Theo 提到 Vision Pro 開機後要等 1 到 3 小時才能同步完照片 manifest，不是下載照片本身，只是同步「哪些照片存在」的清單。我的狀況更嚴重。
前幾天，我放在 iCloud Drive 的 2000 多張焊接報告照片在 Finder 裡消失了。Finder 顯示空白，但用終端機還看得到。後來才查清楚：檔案帶有 quarantine 屬性，上傳時部分失敗，iCloud 的自我修復機制誤判，然後開始反向同步——也就是把本機檔案一直刪掉。
這是工作用的資料，不是個人照片。
然後是 Gmail 同步。我第一次在 Mail app 設定 Gmail 帳號，同步花了整整三天三夜才完成。三天。
語音輸入：Apple 做不好，我自己做
我因為身體狀況只能單指打字，語音輸入對我來說不是方便的功能，是日常必需品。
Apple 的原生語音輸入我從來沒有認真依賴過，因為它根本不可靠。autocorrect 更嚴重——手動改掉的字，它還是會改回去，iOS 26 之後更頻繁。
我後來用 Typeless，效果好很多。但 Typeless 發生了隱私爭議，我改用開源的 VoiceInk，最後乾脆自己整合開發出 Voco。一個需要語音輸入的使用者，為了繞開 Apple 原生工具之爛，走到自己寫軟體這一步。
Theo 說第三方新創的文字 UX 比 Apple 好一個數量級。我同意，我親身驗證了。
AirDrop：酷品牌包裝的一串問題
這句話是 Theo 說的，我直接拿來用，因為我沒辦法描述得更準確。
我不需要傳 500GB 的 ProRes 檔案，光是日常小檔案，AirDrop 失敗的頻率就已經讓我放棄。找不到裝置（「Searching for device…」一直轉）、傳到一半斷線，這些我都碰過。
更諷刺的是，2025 年 11 月 Google 在沒有 Apple 配合的情況下，自己逆向工程實作了 AirDrop 相容性，讓 Android 的 Quick Share 可以直接跟 iPhone、iPad 和 MacBook 傳檔案。2026 年更確認要擴展到更多 Android 裝置。一個第三方把 Apple 自己的協定打通了，而 Apple 原廠的 AirDrop 在我手上還是常常失敗。
USB 3 在 2026 年還是 Pro 專屬
iPhone 17 Pro Max 才有 USB 3 速度。非 Pro 的 iPhone，插 USB-C 還是 USB 2。
USB-C 是通用標準，不是 Apple 發明的，但 Apple 把傳輸速度當賣點來賣。2026 年了，插一條線不知道自己是快是慢，這種事只有 Apple 做得出來。
Spotlight 爛了，但我也沒辦法用 Raycast
Spotlight 的索引問題我也有碰到，結果很奇怪，不是單純的慢，是不穩定。
Theo 說他放棄 Spotlight 改用 Raycast。我不行，因為我常用 iPhone 鏡像功能，Raycast 跟它不相容，用起來很不方便。結果就是只能繼續忍著爛掉的 Spotlight。
Safari 和鑰匙圈，我也都沒在用
這點我跟 Theo 一樣。我不用 Safari，瀏覽器用別的。原生鑰匙圈也不用，密碼管理交給其他工具。
Apple 的原生軟體，我能替換的都替換了。
配件生態也是困住你的一部分
還有一個角度很少人提：配件。iPhone 和 MacBook 的保護殼、周邊配件選擇多到誇張，各種材質、品牌、價位任你挑。換到 Android 或其他 Windows 筆電，同款型號能找到的配件可能就那幾個，有時候連合身的保護殼都不一定有。
這也是離開 Apple 的隱性成本——不只是軟體和硬體，連整個周邊生態都圍著 Apple 轉，一旦離開，這些全部消失。
如果有後起之秀做得一樣好
我相信一件事：如果今天有任何競爭者做出跟 Apple 硬體一樣好的產品，沒有人會想留在 Apple。留下來的人不是因為愛，是因為目前沒有夠好的替代品。這才是 Apple 真正的護城河——不是品牌忠誠度，是競爭者還不夠強。
這才是判斷果粉最直接的標準：一個真正的果粉，Safari、iCloud 鑰匙圈、Apple Mail、Spotlight 全部用原廠的，而且覺得很好用。我呢？硬體幾乎買齊了——iPhone、MacBook、AirTag 四個——但軟體能換就換，換不掉的就想辦法繞開。花了果粉的錢，卻在逃離果粉的生活方式。
macOS 獨有的工具，Linux 根本沒份
這不只是「Apple 的東西爛」那麼簡單。有些好東西就是只在 macOS 上有。
我最近在用 cmux，一個 Ghostty 的 fork，macOS 專屬的終端機 app。這種工具在 Linux 上根本沒有對應的東西。不是 Linux 版本比較差，是完全沒有。
所以我被留在 Apple 生態裡，不只是因為硬體，也因為這些只在 macOS 上存在的工具。這讓「逃跑」這件事更難。
那為什麼還在用？
硬體目前沒有替代品。要電池、要螢幕、要效能三個同時成立，只有 Apple Silicon。Android 的影片品質差距還在，Linux 的 HDMI HDR 問題沒有解決。
我想開發 iOS App，就必須用 Mac，這不是喜好，是現實。
我之前寫過一篇文章，說我和 Apple 的關係是「不是愛，不是恨，是你不給我選擇的無奈」。Theo 的結論也是一樣：他被困在 Apple 生態裡，不是因為他想，是因為目前沒有夠好的替代品。
硬體一流，軟體爛透。這就是 2026 年的 Apple。
而且這個循環不會停。
我之前有一台工作站，128GB RAM——買 128GB 這個決策是對的，容量判斷沒有錯。錯的是架構。x86 的 CPU 記憶體跟 GPU 記憶體是分開的，模型權重在兩者之間搬移的頻寬瓶頸讓大模型跑不起來，更別說又吵又熱。Apple Silicon 的統一記憶體架構讓 CPU、GPU、Neural Engine 共用同一塊記憶體，這才是跑本地模型真正需要的東西。記憶體買對了，但架構買錯了。加上 11 代 i9 相對於 Apple Silicon 來說，就是又吵、又熱、又慢——這就是為什麼最後還是換到 Apple。我的 MacBook M5 頂規 32GB，今天記憶體壓力就已經變黃了。Apple 的硬體永遠給你一個理由繼續留下來，繼續往上買。
說到底，結論很簡單：我們只需要他的硬體。